Klimaschutz: Warum CCS nicht die Lösung ist

Hermann Scheer, das kann man mit Fug und Recht sagen, war nicht nur langjähriger Abgeordneter des Deutschen Bundestages für die SPD: Er war einer der Vordenker der Energiewende, des schnellen Wechsels hin zu 100 Prozent Erneuerbaren Energien. Scheer hat nicht nur die Konzepte für die Energiewende zu einem großen Teil erdacht und erarbeitet – er hat mit einer ansonsten höchst selten anzutreffenden Kombination von intellektueller Analyse und politischer Strategie auch dafür gesorgt, dass große Teile seiner „Sonnenstrategie“, so der Titel eines seiner Bücher, in praktische Politik umgesetzt wurden.

Im Zentrum: die demokratischen Potenziale der Energiewende

Das Erneuerbare-Energien-Gesetz aus dem Jahr 2000 ist sicherlich einer der politischen Höhepunkte seines Wirkens, die intellektuelle Grundlage dafür hat er aber schon Jahre vorher gelegt. Die Gründung der Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien IRENA war gleichsam sein zweites Meisterstück, das heute maßgeblich die internationale Debatte über die Energieversorgung prägt. Allein diese beiden Erfolge haben in der Welt mindestens so viel zur tatsächlichen positiven Veränderung beigetragen wie alle Weltklimaabkommen zusammen.

Dabei, und das ist an dieser Stelle besonders betonenswert, war es stets der Ausgangspunkt von Scheers Denken, dass eine Versorgung mit Erneuerbaren Energien nicht nur gut für das Klima und die Umwelt ist. Er hat immer den dezentralen Charakter der Erneuerbaren Energien betont, was ja vor allem bedeutet, dass Erneuerbare praktisch überall zur Verfügung stehen. Daraus ergeben sich auch die enormen wirtschaftlichen, aber auch demokratischen und emanzipatorischen Potenziale der Energiewende: Kern und Ausgangspunkt von Hermann Scheers politischer Strategie – und damit auch zutiefst sozialdemokratisch.

Mit dieser politischen Strategie setzte er konsequent den Weg fort, den kein geringerer als August Bebel bereits 1883 vordachte, mit den vier „e“ der Energiewende: emissionsfrei, elektrisch, energieeffizient und 100 Prozent erneuerbar. Damit legte Bebel schon im 19. Jahrhundert die Grundlage der globalen Energiewende.

Gegen alle Scheinlösungen beim Klimaschutz

Hermann Scheer hat sich immer in aller Deutlichkeit gegen jegliche fossilen und nuklearen Scheinlösungen ausgesprochen. Ihm war sehr bewusst, wie die fossile und auch die atomare Energiewirtschaft versuchen, teils mit perfiden psychologischen Strategien die Energiewendebewegung für sich einzuspannen und deren gutes Image für sich zu nutzen. Viele ihrer progressiven Unterstützer*innen ließen und lassen sich bedauerlicherweise teilweise davon beeindrucken. Ein Grund könnte das erfolgreich gesetzte Narrativ sein, dass die alten Akteur*innen auch die Akteur*innen in der Zukunft sein werden – laut Hermann Scheer ein verhängnisvolles Missverständnis.

Zu den von Hermann Scheer stets angeprangerten Scheinlösungen gehörte die Verpressung von CO2, englisch abgekürzt CCS (Carbon Capture and Storage). Scheer war es bewusst, dass solche Ansätze dazu dienen können, die Energiewende zu verzögern und der fossilen Energiewirtschaft ein Alibi zu schaffen, damit auch weiterhin das alte fossile Modell funktioniert. 

Gegen CCS hat Hermann Scheer beziehungsweise das von ihm gegründete „Eurosolar“ sogar eine Öffentlichkeitskampagne initiiert, damit die Menschen flächendeckend über die Planungen informiert werden. Er hat auch stets darauf hingewiesen, dass CCS auch und vor allem dafür genutzt würde, die Ausbeute aus fossilen Lagerstätten zu erhöhen. Das Ergebnis von CCS sei also sogar das Gegenteil von Emissionsminderung, Emissionen würden im Ergebnis erhöht. Daraufhin wurden die Planungen vor rund zwei Jahrzehnten eingestellt, da sich flächendeckend Widerstand gegen CCS formierte. Einige Kommunen erklärten sich sogar zur CCS-freien Gebieten.

CCS ist riskant und teuer

Wenn nun CCS nur für schwer oder nicht vermeidbare Emissionen eingesetzt werden soll, so ändert das nichts an den grundsätzlichen Argumenten dagegen: Die Technologie ist sehr riskant und teuer. Hohe Risiken bestehen für die menschliche Gesundheit ebenso wie für Umwelt und Sicherheit. Auch in wirtschaftlicher Hinsicht ist CCS kaufmännisch nicht vernünftig, erst recht nicht mit Blick auf die Kosten der Alternativen: Erneuerbare Energien. 

Alternativlosigkeit war und ist schon immer ein Argument, mit dem eine unliebsame Debatte beendet werden soll, auch das hat Hermann Scheer betont. Ihn gleichsam zum Kronzeugen für eine neue Technologie zu machen, nur weil es eine neue Technologie ist, ist im Falle von CCS absurd. Denn er kann sich dagegen nicht mehr wehren. Und es steht im eklatanten Widerspruch zu seinem Lebenswerk.