Die Äußerungen Sarrazins nehmen inakzeptable Formen an Nach Sudel-Ede kommt nun Sudel-Thilo

Meine eigene Herkunft
Ich stamme ursprünglich aus einem Land, dessen Zivilisationsgrad vor noch nicht allzu langer Zeit von vielen Staaten der westlichen Welt belächelt und interessiert, aber von oben herab zur Kenntnis genommen wurde. Kein Wunder: Ganz in der Nähe gab es beispielsweise noch Stämme, die die Schädel ihrer verstorbenen Kinder bemalten (!) und sammelten.

Meine Großmutter, eine Eingeborene, hatte sechzehn Geschwister. Das Wasser kam selbstverständlich aus dem Dorfbrunnen statt wie heute aus dem Wasserhahn. Wenn es einmal regnete, wurde das Wasser eifrig gesammelt. Elektrizität hatte damals im Dorf natürlich kaum jemand. Auch heute noch kämpfen wir mit den in unserer Gegend üblichen Problemen: korrupte Politiker, ethnische Konflikte (was vielleicht kein Wunder ist, denn die Grenzen meines Landes waren noch nie länger als zwei Generationen dieselben), hohe Verschuldung und so weiter. In den letzten paar Jahrzehnten hat mein Land aber einen enormen Schritt nach vorne gemacht. Inzwischen ist es politisch recht stabil, und es kann heute auf einiges stolz sein:

Bei der Einteilung des Landes durch Gebietszuteilungen an einzelne ethnische Untergruppen, die vor etwa zwei Generationen stattfand, war einige Willkür im Spiel. Die Grenzen der fast teilsouveränen Stammesgebiete spiegelten nicht wirklich die genaue Besiedelung durch die jeweiligen Völker wider. Zudem variierten die Gebiete stark in ihrer Größe. Trotzdem kam es nicht zum Bürgerkrieg.
Seit über sechzig Jahren war das Land in keinen ethnischen Krieg mehr verwickelt. Kleinere „Scharmützel“ unter einzelnen ethnische Gruppierungen werden bisher gut unter Kontrolle gehalten.
Aus den vielen Dialekten, die im Land gesprochen werden, und von denen einige jeweils nur für Eingeborene desselben Gebietes verständlich sind (darunter auch reine Lautsprachen), wurde in einem friedlichen Prozess einer der Dialekte als Amtssprache ausgewählt. Ursprünglich wurde er zwar nur von einem relativ kleinen Stamm gesprochen, doch er setzte sich widerstandslos durch. Jeder im ganzen Land versteht nun zumindest rudimentär die offizielle Amtssprache (das können nicht alle Länder von sich behaupten)!
Seit ungefähr zehn Jahren gibt es bei uns flächendeckend Festnetz-Telefonanschlüsse. Das war noch bis weit in die neunziger Jahre hinein kaum vorstellbar.
Eine Episode der Militärdiktatur, in die einzelne Stammesgebiete zeitweise zurückfielen, konnte unblutig(!) beendet werden.
Die größte Herausforderung, die die Zivilisierung (die zugegebenermaßen durch äußere Kräfte erwirkt wurde) mit sich brachte, war für uns wohl der Umgang mit der Demokratie. Diesen meistern wir heute vorbildlich. Obgleich wir quasi „zu unserem Glück gezwungen“ wurden, konnten wir eine spektakulär positive wirtschaftliche und sozialpolitische Tendenz verzeichnen, die nicht zuletzt auf jahrelange umfangreiche Lieferung von Hilfsgütern, staatsbildende Entwicklungshilfe und auch militärische Präsenz fortschrittlicher zumeist westlicher Staaten zurückzuführen ist. Die neuen Landesgrenzen, die wie bei vielen afrikanischen Ländern nicht durch unseren Staat selbst, sondern durch die Regierungen anderer Länder gezogen worden sind, wurden durch die Regierung unseres Landes im Jahr 1990 sogar offiziell anerkannt.

Dieses Land heißt natürlich – Deutschland. Meine Oma, die Eingeborene, stammt aus Bayern. Nebenan, in Tirol, bemalte man Schädel und stellte sie ins Regal. In den neuen Bundesländern hatten noch 1994 viele Haushalte keinen Festnetzanschluss. Über die verschiedenen Zivilisierungsgrade meines Volkes weiß ich bestens Bescheid.
(Noah Sow aus - Deutschland Schwarz weiß:Der alltägliche Rassismus)

Das was Sarrazin und seine Claqueure hier geben, ist nicht mehr und nicht weniger wie das, was einst A. H. mit "Mein Kampf" niederschrieb und dafür ebenso von seinen Claqueuren bejubelt wurde. Seit Rostock, Solingen, Mölln und vielen anderen Brandsätzen, ist das quasi das Buch zur Tat. Es ist seit 20 Jahren überfällig und es gibt die Wahrheit preis, die in allen gehobenen Schichten bisher ausgeblendet wurde. Hass der in den Deutschen Herzen ruht, der nun geballt auf die Schwächsten geleitet wird.

Was mussten wir uns schon alles anhören von Sarrazin, Sozialschmarotzer lassen unser geliebtes Land ausbluten, anstatt dicke Wollpullover zu tragen. Migranten tragen nicht genehme Kleidung, sind anders, essen anders und feiern nicht bei Eisbein und Erbspürre. Das ist verdächtig!

Dass die "Verdummung" der Menschen in Deutschland vorwiegend mit dem Geld und Einsparungspotenzial der Landesregierung zu tun hat, wird von Sarrazin ausgeblendet. Diese Verdummung der Masse ist gewollt. Oder warum werden zunächst im Bildungs- und Sozialbereich Kürzungen vorgenommen und zeitgleich seit 20 Jahren sukzessive Gebühren für Bibliotheken, Studienplätze, Schulbücher, Arztbesuche etc. pp. eingeführt?

Lieber Herr Sarrazin, Sie wissen doch ganz genau, wieso Sie das tun, seien Sie ein einziges Mal ehrlich! Sagen Sie uns, warum Sie sich aufführen, wie der Führer persönlich? Denn diese Antwort bleiben Sie stets schuldig. Sagen Sie es mir, ich höre ihnen gerne zu, wenn es dann auch niemand mehr will. Sie ernten den Wind, den Sie einst sähten und müssen diese Verantwortung dann auch tragen können. Eine Katharsis täte ihnen gut, noch ist es nicht zu spät, reden Sie jetzt.

So viel Schwachsinn habe ich selten gelesen.

Entweder sehen Sie Fakten auf der Strasse nicht oder Ihre politische Einstellung bewirkt, daß Sie nur rot vor den Augen sehen. Vielleicht deswegen schreiben Sie so viel Blödsinn!

Um es vorweg zu nehmen - mir können Sie nicht vorwerfen, ich sei ein Nazi, ich bin selbst Ausländer, der um sich hier in Deutschland zu intergrieren etliche Jahre verloren hat um eine Aufenhaltserlaubis zu bekommen. Auch meine technische Ausbildung und Studium wurden hier nicht anerkannt.
Um hier überhaupt arbeiten zu können mußte ich staatliche Prüfungen auf eigene Kosten ablegen. Trotzdem habe ich geschafft, daß meine zwei Kinder Gymnasiasten sind, z.Z. fliessend fünf Sprachen sprechen (und schreiben) und auf dem besten Wege sind zu studieren (Sohn - Durchschnittsnoten 1,1, Tochter ca. 1,15)

Wie wollen Sie mir dann erklären, daß aus den Klassen meiner Kinder in der Grundschule KEIN EINZIGES TÜRKISCHES KIND geschafft hat aufs Gymnasium zu kommen? Und in den Klassen waren ungefähr 1/3 türkischer Kinder!!
Auch recht wenige sind auf eine Realschule gegangen. Die meisten - Hauptschule! Von zwei ehemaligen türkischen Kollegen meines Sohnes weiß ich, daß sie nicht mal die Hauptschule geschafft haben.
Jetzt sind die beiden wie mein Sohn 19 Jahre alt - vielleicht schaffen sie noch Türsteher zu werden?
Woher ich das weiß? Ich war die ganzen vier Jahre für die Pflegschaft tätig. Und mit vielen Familien habe ich bis heute noch sehr guten Kontakt.
Das sind Fakten, in Köln überall zu beobachten. Nur solche Leute wie der Autor des Artikels WOLLEN ANSCHEINEND DIESE NICHT SEHEN.
Nicht alles was Sarazzin von sich gibt ist das "wahre".
Seine 4€ als Tagesration für einen Harzer finde ich Sch...e!
Aber bei vielen Thesen über Integrationsunwilligkeit von bestimmten Gruppen hat er Recht!
Nur diese Meinung passt nicht in die politische Doktrine.
Trotzdem beste Grüße aus Köln!!
Andreas

Der Islam ist keine Rasse; die Gefängnisse in Europa (in den Grosstädten) sind voll von Moslems; die Schuldenlast allein in D, F, GB ist jeweils höher als die der islamischen Länder. Der Antisemitismus, die Frauenfeindlichkeit; Die Demokratiefeindlichkeit, die Unehrenhaftigkeit mit Hinblick auf die Ausbeutung der Sozialkasse usw. ist Ausdruck einer mentalen Verfassung, die man als RECHTSRADIKAL bezeichnen dürfen muss!

SARRAZINS UNHALTBARE UND UNVERANTWORTLICHE SOZIALGENETIK
Stellungnahme zu Sarrazins Veröffentlichung „Deutschland schafft sich ab“
Sarrazins Standpunkt in „Deutschland schafft sich ab“ basiert auf zwei Annahmen, einerseits zur türkisch-muslimische Kultur und andererseits zur genetisch mitbedingten Sozialstruktur. Ich gehe nur auf seine Positionen zur Vererbung ein. Für ihn gibt es einen durch Vererbung fixierten Anteil an der Leistungsfähigkeit von Menschen, so dass sich bei mehr pädagogischem Aufwand die Leistungsunterschiede vergrößern. Er schätzt diesen genetischen Anteil auf 20 % bis 50 %. Auch die Unterschiede zwischen den sozialen Schichten beruhen für ihn mit auf diesem festgelegten Erbanteil.
Dieser Abstammungsideologie liegen drei falsche Annahmen zugrunde:
1. „Vererbte“ Begabung ist nur der durch empirische Forschung bisher nicht durch Umwelteinflüsse aufgeklärte Teil von Leistungsunterschieden. Er wird als vererbt angenommen. Was davon tatsächlich auf das Erbgut zurückzuführen ist, bleibt offen; denn allein der Anteil von frühkindlichen und auch vorgeburtlichen Einflüssen ist nahezu nicht erfassbar.
2. Dieser nicht aufgeklärte Teil – diese „Black Box“ – wird verdinglicht als Erbanlage, ihm werden Eigenschaften angedichtet: er sei starr, unabänderlich und sogar sein Anteil an der Leistungsentwickung sei konstant. Wieso ist der Grund für eine möglicherweise auf Vererbung zurückführbare Schwäche nicht teilweise oder völlig behebbar bzw. kompensierbar und wieso ist hierfür der Aufwand größer als der für die Leistungsstärkeren? Der starre Begabungsbegriff hat mit Wissenschaft nichts zu tun.
3. Dass durchschnittlich Leistungsunterschiede zwischen den sozialen Schichten bestehen, ist richtig. Diese sind aber nicht anteilig starr auf Vererbung zurückzuführen. Bei den unteren gegenüber den oberen sozialen Schichten sind negative Erziehungs- und Umwelteinflüsse leider durchschnittlich höher, darum sind hier die Leistungsschwächen viel stärker als die Leistungsstärken sozial zu erklären und damit veränderbar.
Sarrazins Positionen widersprechen auch der Empirie. Nach den PISA-Ergebnissen hat Deutschland bei den Mathematikleistungen fast die höchsten Unterschiede zwischen den 15-jährigen Schülerinnen und Schülern und fast die schärfsten sozialen Leistungsunterschiede, während die durchschnittlichen Leistungen nur im Mittelfeld von 29 Staaten liegen. Danach müßten schwächere und Jugendliche aus unteren sozialen Schichten deutlich schlechtere Erbanlagen haben als in anderen Staaten. Das Umgekehrte ist richtig: Viele Staaten machen uns vor, dass sich mit einem besseren Bildungssystem die schwächeren und auch die sozial benachteiligten deutlich besser fördern lassen, ohne dass die leistungsfähigeren darunter leiden.
Es ist bitter, dass Sarrazin ideologisch zur stärkeren sozialen Spaltung in Deutschland beiträgt.

Hier versteigt sich ja Einer in allerlei himmelblauen Schmock.
Um nur auf einen dieser antidemokratischen Ausrutscher dieses Textes einzugehen:
Der Islamische Terror sei ursächlich auf das Konto des Westens zu verbuchen. Wohl meint der Verfasser soetwas Ahnliches wie Al-Qaida, dass es einen westlichen Staatsterroismus gebe, oder gegeben habe, der jenen Terrorismus erst habe wachsen lassen. Terror aufgefasst als eine Art ausgleichende Gerechtigkeit? Ist das definitv SPD.Programatik?

Terror ist zuallererst eine Taktik,dem Begriffsursprung nach die Verbreitung verallgemeinerter gesellschaftlicher Angst, für totalitäre Machtbestrebungen nämnlich, sei es zur Propagierung und oder Durchsetzung einer Gewaltstrategie. Die Grundlagen und Zielsetzungen dahinter beziehen sich ganz unmittelbar auf totalitäre Ideologien und entstammen diesen ganz unmittelbar.
Im Falle des Islamischen Terrorismus ist das ideologische Endzeil auf eine Theokratie gerichtet, auf die absolute Gültigkeit des angeblichen Gottesgesetzes der Scharia, auch explizit ausformuliert, auf die Unterwerfung der sogenannten Ungläubigen, d. h. aller Nicht-Muslime, es ist direkt gerichtet gegen die westlichen Verfassungsordnungen und geradezu in theoethischem Säuberungswahn rassistisch: Ungläubige werden als Abkömmlinge vonb affen und schweinen im Koran bezeichnet,. ebnso wird die Minderwertigkeit der Juden darin gelehrt. Alle gegenwärtig operierenden Islamischen Terrorbewegungen entstammen ganz direkt der Ideologie und Organisation der Muslimbruderschaft, der Ikhwan musliman, die den sogenannten Dschihad( = Kampf wie in Hitlers "Mein Kampf") zur 6. Säule des Islam, zur unmittelbaren Pflicht vor Allah erhoben hat. Aktuelle Ikhwan-Parteien, die dem Vernehmen nach Terroraktionen nicht zu ihren taktischen Mittel rechnen, beziehungsweise sich von ihm zu distanzieren versuchen, verfolgen aber nach wie vor das gesamte Strategische Programm einer Theokratie, was in der Tat, den Begriff eines Islamofaschismus mehr als rechtfertigt. Zudem unterstützen alle Zweige der internationalen Ikhwan die Terrororganisation Hamas, auch die von VerfassungscHutz als Ikhwanformationen benannten detschen Filialen der Muslimbruderschaft in IGD/ZMD, und nicht wenige der internationalen Ikhwan-Organisationen waren und sind auch noch gegenwärtig bei der Finanzierung von islamischem Terror aktiv gewesen. Der 1. Anschlag auf das WTC im Feb 1993 im Auftrag von Scheich Rahman, war sogar aus dem Umfeld der IGD-Zentrale in München-Freimann heraus unterstützt worden, der operative Anführer Mahmud Abouhalima lebte sogar fast ein Jahr lang in den Räuimen der IGD-Moschee, bevor er nach NYC verpflanzt wurde.Rahman tourte insgesamt 3mal durch die deutschen Moscheen-Imperien von ZMD/IGD beziehungsweise deren Vorlüfern, übrigens auch Zahwahiri, beide weilten nach ihren Entlassungen aus dem Knast in Ägypten wegen der Ermordung von präsindent Sadat in Genf bei Said Ramamdan, dem Begrübder dieser deuitschen Ikhwan-Hauptstä#dte in aachen und München. Bei seiner Verhaftung, gab Abouhalima an. aus deutschland und den Reihen der Ikhwan-Murschid kurz vor der Tat noch Geldüberweisungen erhalten zu haben.

Mehr als 90% aller terror plots global gesehen sind Islamische Terrorakte, die also ganz direkt von ihren Protagonisten mit den Islam begründet werden, zumeist mit Bezug auf Sure 9 des Korans, wo zum Dschihad gegen alle Ungläubigen aufgerufen wird.

Nicht die Krtiker des Gewalt-Islams, sondern jene, die von einem Friedensislam stets säuseln, hätte endlich mal die Bringschuld einzulösen, und uns allen mal einen gediegenen Islam emprisch auszudeuten: den findet man nämlich nicht mit der Lupe! Dagegen jede Menge Muslimische Einzel-Individuen, die darauf hoffen, dass der Westen endlich Tacheles auch nur redet über die allzubekannten und so drückenden Islamistischen Verformungen der Religion Islam, die aus ihm eine simple war machine machen, nothing else, die Speisung der Milliarden Muslime mit blutroter Dschihadsoße.

Nebenbei: wenn statistisches Material und Schlüsse daraus mit Rassismuskeulen schon belegt werden, was ist man dann, wenn man Allah schlicht ballah-ballah findet: Hitler persönlich? Merkt man eigentlich noch bei der SPD, dass durch solches pro-Islamgeseich und solches Anti-Genossen-Phrasengedresche der Begriff Rassismus seiner Inhaltlichkeit nach entleert wird, und so zum Beispiel der Hitlerfaschismus und dessen Antisemitismus zu einer Petitessse gemacht wird. Wenn man noch nicht mal über systematische Bildungsverweigerung bei einigen oder auch vielen Muslimischen Einwanderen reden darf ohne Neonazi genannt zu werden, dient das der Abweh oder nicht doch der beförderung eines echten Rassimus, nämlich eine kononisiertenislamischen? Und wenn ich Voltaires oder Atatürks puren Spott über das Prophetchen und diesen flachgewixten ,nämlich rein verdinglichenden Islam rezitiere, bin ich dann gegen die Relgiogionsrasse Islam oder eben das, was ich bin, ein aufgeklärter Atheist und ein von GG geschütztes Meinungs- und Gewissensfreiheits-Subjekt?. Ich war mein Leben lang links, und werde es auch bleiben trotz oder wegen SPD, trotz oder wegen islam, da kann Allah auf bin Laden persönlich aufreitend oder umgekehrt, auf islamischen Atombomben des sprichwörtlich Kleine oder doch großen Mannes hier nieder kommen wollen: I only believe in Pork!