Eine Wiki-Mindmap, die Themen der Netzpoltikbasis zusammenfasst Mitmachen: Was gehört zur digitalen Gesellschaft?

Leider scheinen Trackbacks von Wordpress hier nicht zu funktionieren. Deswegen nochmal explizit als Kommentar drei Stichpunkte, die ich in der Mindmap ergänzen würde:

• Open Source
• Open Access
• Open Data

Mehr Hintergrund dazu steht hier: http://rotstehtunsgut.de/2010/02/01/mindmap-digitale-gesellschaft

Netzpolitik, stand auf der Einladung bei Facebook. Was sollte das sein?
Jetzt habe ich mich durch die Beiträge der letzten Tage gelesen und bin, ehrlich gesagt, immer noch nicht schlauer. Soll es um Politik im Netz gehen, oder ehr um das Netz in der Politik? Geht es um Ursula, oder um follower? Ich habe das Gefühl, das darüber auch im AK zur Netzpolitik kein Konsens herrscht.

Brauchen wir wirklich ein Forum in dem wir uns politisch äußern können, und wenn ja, wer liest`s? Meiner Einschätzung nach sind viele User im Netz dermaßen unpolitisch, weil die Welt in der die „echte“ Politik gemacht wird, die Welt „da draußen“ ist. Millionen von Beiträgen, Kritik und Gedanken. Unmöglich alle zu lesen und genau so unmöglich damit etwas zu bewirken. Das Netz hat keinen Faden nach Berlin...

Das ist, denke ich, der Vorbehalt vieler junger, nicht unpolitischer(!), Netuser. Können wir das ändern? Sollen wir das ändern? Oder ändert sich bald die gesamte Gesellschaft? Petitionen können jetzt schon online eingegeben und unterzeichnet werden. Ich war auch gegen die von Zensursula dabei. Es hat mich jedoch viel Kraft gekostet, bevor ich meine Unterschrift darunter setzten konnte: Wenn die Seite von Apple so kompliziert aufgebaut wäre wie die des Petitionsausschusses, hätten die bis heute nicht ein iphone verkauft.
Das ist eben die Kluft, die zwischen dem Politiker und seinem begehrten, jungen, schnellklickenden Wähler klafft.

Und Begehrlichkeiten sind es nach meiner Einschätzung auch, die jetzt die neue Sau namens Netzpolitik durchs digitale Dorf treiben. Nach dem leztjährigen Wahldebakel fällte der Fokus des Interesses auch, oder gerade, in der SPD, auf den vermeintlich unpolitischen Netzler.
Ich glaube nicht, dass das funktioniert!
Da „wir user“ zum einen nicht unpolitisch sind (ich bin seid 15 Jahren Mitglied der SPD) und unsere Anliegen gerne da anbringen, wo sie gehör finden, ist das Netz für mich (noch) kein Platz für ernsthafte politische Diskusionen.

Jens Kampe

Computer und das Internet sind Allgemeingut geworden. Das hat zur Folge, dass irgendwann mal Lernziele festgelegt werden müssen, die Inhalte beschreiben, aber auch die Materialfrage aufwerfen.
Bis dato gilt, dass der Umgang mit Computern ein kathegorischer Imperativ, also voraussetzungslos gut ist. Eine Wertigkeit der einzelnen Sachgebiete z.B. Spiele vs. Kommunikation steht dabei nur nach Maßgabe moralischer Kriterien zur Diskussion. Indessen wird ein Computerspiel-Liebhber seinen Rechner ebenso beherrschen wie ein emsiger Briefeschreiber.
Die Formulierung der Lernziele kann natürlich auch auf Ebene der Parteien oder einer Partei stattfinden, wenn sich der Staat damit Zeit lässt. Es ist zu hinterfragen, was von dem Parteimitglied in puncto Computerwesen verlangt werden soll.
Nun herrscht ja der Topos vor, junge Leute kennen sich im Net gut aus, Menschen ab einer gewissen Jahrgangsstufe eher weniger. Dies wird dahingehend zu korrigieren sein, dass von Bürgern auszugehen ist, an denen das Computerwesen spurlos vorübergegangen ist, ebenso wie es auch in hochzivilisierten Ländern noch Analphabeten gibt. Parteien können hier korrigierend wirken.
Sie können darüberhinaus auch neben Grundkenntnissen spezialisierte Kenntnisse vermitteln, die außerhalb des staatlichen Interesse liegen.