Hass und Hexenjagd sind keine Lösung des Problems. Man muss seine Meinung korrigieren dürfen!

Bitte um Entschuldigung, Ihr Artikel war damit nicht gemeint, sondern der Aufsatz von Leon de Winter, http://www.sueddeutsche.de/kultur/sarrazin-und-die-gene-das-geheimnis-de..., auf den sich ani bezieht. Ich hatte fälschlich angenommen, daß meine Antwort entsprechend eingereiht würde.

am besten abwarten und nicht aufregen, der Herr Sarrazin demontiert sich von selbst. In der SZ ist ein amüsanter Artikel von Herrn Leon de Winter- lesenswert

Aber hören Sie mit der Rassismuskeule auf! Das glauben inzwischen nur mehr die Unkritischen. Sarrazin hat selbst in dem umstrittenen Morgenpostinterview im Satz nach dem Gensatz gesagt, es ginge ihm nicht um Genetik, sondern um kulturelle Besonderheiten!

Fort mit der Keule Ausländerfeindlichkeit! Im Buch wird zwischen verschiedenen Gruppen von Einwanderern unterschieden.

Fort mit der Keule Islamfeindlichkeit, denn auch hier wird zwischen verschiedenen Gruppen von Muslimen unterschieden.

Fort mit der Keule Antisemitismus, die Partei ist schon genügend lächerlich gemacht. Frau Merkel sieht eine Chance, einen Vorstandsposten bei der Bundesbank freizubekommen, pfeift, und die Sozialdemokratie hüpft!

Dieser ungeprüfte Gehorsam gegenüber der Regierung war der Sündenfall, und danach ging es anscheinend nur noch darum, die Partei zu blamieren um nicht zugeben zu müssen, daß man nicht sauber geprüft hatte, worum es eigentlich ging. Voll in die Falle gerannt. Man muß den Genossen Sarrazin ja gar nicht mögen, wirklich nicht, aber daß die komplette CDU wie ein Mann aufheult hätte doch wenigstens den Instinkt warnen müssen? Hätte nicht die klare Stellungnahme eines Dr. Schäuble alle Alarmglocken bimmeln, alle roten Lampen blinken lassen müssen? Spätestens sein Hinweis, er habe mit der Bundesbank gesprochen?

Wäre es nicht möglich gewesen, das Buch vorher in der sicherlich personell ausrechend besetzten Parteizentrale sorgfältig prüfen zu lassen (wenn man als Parteivorstand schon zu vornehm ist, es selber zu lesen), bevor man ihm Inhalte unterstellt, die sich darin nicht finden lassen?

Wenn die Golfelite (http://nachrichten.rp-online.de/politik/golfende-sozialdemokraten-wollen...) unserer Partei den Genossen Sarrazin schon nicht leiden kann - kann sie ihn dann nicht wenigstens so genau im Auge behalten, daß sie weiß, worum es im Einzelfall geht, wenn Geschrei losgeht? Möchte der Vorstand der Basis erzählen, daß es über Wochen hinweg nicht möglich war, sich ein Exemplar des Buches zu beschaffen, zu prüfen und eine Sprachregelung zu finden, die nicht transparent erfunden war?

Hier die Zusammenfassung in der Wikipedia: lesen Sie wenigstens die, Genosse! Rassismus ist etwas anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_schafft_sich_ab

Ob jeder Genosse den Schlußfolgerungen folgen möchte, wäre eine Diskussion wert, aber wie es scheint, möchte der Parteivorstand noch nicht einmal die Zustandsbeschreibung zur Kenntnis nehmen, und da wird's peinlich.

Genug der Unmutsäußerungen.

Lernen wir daraus, Genosse: wenn Herr Dr. Schäuble Ihnen die Uhrzeit nennt, vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Uhrzeit. Stimmt das überein, tragen Sie Ihre Uhr zu ZWEI Uhrmachern. Erst wenn beide bestätigt haben, daß die Uhr nicht defekt ist, können sie - unter Beibehaltung gesunden Mißtrauens - von der Uhrzeit ausgegehen.

So etwas nennt man sauberes politisches Handwerk, das erwartet die Basis, das erwarten die Wähler.

Hut ab, Kurt! Dr. Sarrazin ist kein Rassist, wenn er das mit Zahlen unterlegt, was schief gelaufen ist bei der Integration. Und da liegt leider, wie das Buch "Deutschland schafft sich ab" schon im Titel besagt, noch einiges im Argen. Ich fordere hiermit meine SPD-Oberen auf, neu und verbindlich zu definieren - und zwar so kurz und so einfach, dass es jeder liest und versteht - was Integration bedeutet, was das Ziel der Integration ist, und was die SPD in dem Zusammenhang sowohl von den Zuwanderern als auch von den deutschen Bürgern erwartet. Sarrazin aus der Partei auszuschließen, halte ich jedenfalls für einen Fehler. Ob der Parteivorstand auch in der Lage ist, seinen bisherigen Standpunkt nochmals zu überdenken? Es ist "letzte Eisenbahn".

Die SPD ist darauf angewiesen, dass sie in ihrem Handeln nach ihrem eigenen Wertekanon konsequent ist und bleibt. Daher sollten wir auch bei der konsequenten Haltung Sarrazin gegenüber bleiben. Sarrazin hat sich in einer bewussten Entscheidung weit aus dem Rahmen der Grundwerte der SPD gestellt hat und tritt das Menschenbild das wir vertreten nach wie vor mit Füßen.

Jetzt eine Kehrtwendung zu machen, weil die Bild-Zeitung von Morddrohungen spricht, wäre nun wirklich der Gipfel der Inkonsequenz.

Rassistische Ansichten und elitärer Chauvinismus haben in der SPD nichts zu suchen, auch wenn 100% der Springer-Leser Sarrazins Thesen für die beste Idee seit Kochs Kampagne gegen die doppelte Staatsbürgerschaft halten sollten.