Über eine nicht alltägliche Debatte. Auch die Gräslein können den Acker nicht begreifen, aus dem sie sprießen. (Hildegard von Bingen)

von Kurt Nickel - 05.09.2010
Das unumstrittene Genie Stephen Hawking maßte sich an, in seinem neuen Buch „Der große Entwurf“, es mit Gott und der Schöpfung aufzunehmen. Leider scheint er hierbei Abstand von Realität und Eigeneinschätzung genommen zu haben.

Der britische Physiker und Astronom stellt die Existenz Gottes infrage. Alles sei aus sich selbst heraus entstanden und ausschließlich durch Naturgesetze und physikalische Abläufe erklärbar.

Doch kann man das so einfach akzeptieren...?

In unserer Welt gibt es wahrscheinlich mehr Dimensionen, als Sterne am Himmel stehen. Wir kennen deren nur drei. Mehr muss auch nicht sein, denn das alles zu erfassen, machte keinen Sinn. Und all unsere Forschung und alles Wissen, was damit zusammenhängt werten wir einzig dreidimensional, denn mehr ist nicht möglich, zu mehr sind unsere intellektuellen Fähigkeiten und Voraussetzungen gar nicht in der Lage.

Gemessen vom Stand unseres Wissens her sind wir vielleicht nur unerheblich weniger entfernt von der Zeit, als wir noch glaubten, die Erde sei eine Scheibe. Nur wollen wir es nicht wahrhaben und halten uns schon für derart gebildet, dass gewisse Individuen sich für so weit halten, es mit Gottes Schöpfung aufnehmen zu können und diese in Frage stellen.

Welch eine Vermessenheit!!

Nun kann man das alltägliche Erleben, die Eindrücke und die Gefühle, die wir fortlaufend empfinden, als einen simplen elektrischen Impuls durch einen Verband von Nervenzellen werten. Begleitet von hormonellen Ausschüttungen, die dann von Rezeptoren erfasst und als Reizimpulse jenes Gesamtbild erzeugen, das die Wissenschaft nun als unser Empfinden einstuft. Es gehr aber auch anders.

Was spricht dagegen, dass neben dem wissenschaftlich deklarierten Erleben nicht zusätzlich ein momentan noch nicht messbares Erleben stattfindet, dass nicht an den bekannten drei Dimensionen gebunden, sondern eigenständig ist? Nur, weil wir das nicht nachweisen können, sollte das nicht stattfinden...? Vielleicht wird man das in weiter Zeitferne mal als Dimension Nr. ...(?) einordnen; neben der Vielzahl neuer Dimensionen, die die Wissenschaft dann fortlaufend neu entdeckt? Ich weiß, das ist extrem spekulativ, doch gemessen an der Entwicklung der Wissenschaft der letzten Jahrzehnte ist auch Undenkbares wahr geworden. Und gemessen an den letzten Jahrhunderten geschehen heute Wunder, für deren Behauptung damals die Leute als Hexen auf den Scheiterhaufen landeten, wenn sie darüber laut spekulierten!

Vielleicht treten wir nach unserem hiesigen Ableben ja in eine Dimension ein, in der es keine Unterschiede mehr gibt zum Stellenwert des Lebens, wo alle Geschöpfe völlig gleich sind, sei es, es war ein Mensch, Elefant, Fliege, Milbe oder gar Bakterie. Vielleicht sind Stellenwert und Wertungen nur in unserer Welt möglich. Möglicherweise gibt es dort keine Individuen sondern alle Formen des Bewusstseins sind Bestandteil eines Kollektivs. Oder aber parallel gibt es Individuen, die gleichgestellt sind mit Pflanzen und alle anderen Lebensformen.
Unter Umständen ist unser gesamter Kosmos mit allen Galaxien nur der Inhalt eines Atoms einer anderen Welt, oder es gibt unzählige universumähnliche Gebilde und unser Wissen vom Urknall ist insofern hinfällig, weil es bereits an anderer Stelle bereits Trilliarden vergleichbarer Phänomene gab.
Egal, was es sein wird, ich bin mir sicher, dass es ganz anders sein wird. Und unsere Vorstellung hiervon ist (momentan noch) dreidimensional beschränkt.

Die Naturwissenschaft sollte sich selbst überschaubare Grenzen setzen, denn sie dringt in Bereiche vor, die sie gar nicht werten kann. Zwar ist es verlockend, sich selbst über Gottes Erhabenheit zu setzen, doch realitätsbezogene Schranken wären hier anzuraten, da das Ganze ansonsten für mich eher lächerlich wirkt. Hier werden Thesen in den Raum gestellt, die niemals untermauert und nachgewiesen werden können!! Und das sollte auch das Genie Hawking wissen. Bei einem IQ von über 160 dürfte man das verlangen dürfen.

Abschließend sei angemerkt, dass ich den Mann weiterhin bewundere und schätze. Es gibt nur wenige Menschen mit einem derartigen Wissensschatz und Intelligenz. Und auch die Tatsache, dass er trotz seiner schwerer Erkrankung noch zu solch außergewöhnlichen Leistungen fähig ist, scheint auf der Welt wohl einmalig zu sein, zumindest jedoch sehr selten vorzukommen.

Verlinken Sie auf diesen Beitrag:

http://www.vorwaerts.de/trackback/11168
Channel: Kultur  
Tags:

Stephen Hawking

Bild von Anonymous

Was der Hawking sagt, mag ja aus vielerlei Gründen so stimmen, hat nur einen grundsätzlichen Mangel: Alle von Menschen erforschten bzw. beobachteten Gesetzmäßigkeiten, gerade diese(!) liegen eben nicht in der Materie selbst, sondern sind von irgendwas oder irgendjemand, den wir Gott nennen,da hineingegeben worden. Es ist alles Chemie und/oder Physik - so gut, so schön - aber dahinterschauen, wieso und weshalb die Gene oder die kleinsten Teilchen sich in bestimmter Anordnung so oder so auswirken, das richtig zu beantworten, ist auch ein Herr Hawking nicht in der Lage, höchstens spekulativ. Ohne Gott ist nichts denkbar auf dieser Welt. Wer anders redet, trägt seinen Teil dazu bei, dass sie eines Tages untergeht. Wann und in welchem Tempo? Das bestimmt auch Gott. Herr Hawking hat keine Ahnung.

Verehrter Herr Nickel, Sie

Bild von Anonymous

Verehrter Herr Nickel,

Sie haben Hawkings Buch entweder nicht gelesen oder interpretieren mutwillig anders als vom Autor formuliert.
Hawking stellt - ganz Wissenschaftler - nüchtern fest, dass die Entstehung des Universums grundsätzlich auch ohne ein gottesähnliches Wesen möglich gewesen sein kann. Er hält die Entstehungsgeschichte für insoweit entschlüsselt, als sie mit naturwissenschaftlichen Gesetzmässigkeiten nachvollziehbar ist.

Sie schlagen hier lediglich in die gleiche populärmediale Kerbe, die zuweilen aus Zeitmangel Boulevard-Meinungen unreflektiert widerkäut. Etwas mehr Sorgfalt bei der Recherche hat sich Hawking dann doch verdient.

Spekulationen

Bild von Kurt Nickel

@Anonymus

Her Hawking hat spekuliert, nichts anderes tat ich und nahm bezüglich Gott eine andere Position ein, da ich mich seinen Spekulationen nicht anschließe.

Mit Kachingle und Flattr können Sie den Online-Journalismus auf vorwaerts.de unterstützen (wie das funktioniert, erfahren Sie in diesem Artikel).

Das Aktuellste aus der Sozialdemokratie - der vorwaerts-Newsletter

Advertising