Sind uns unsere Eineltern-Kinder nur 72 Monate Unterhaltsvorschuss wert? Armutsrisiko Kinder - Kinderarmut

Frau Strube, sind Sie Männerhasserin? Es dürfte eigentlich klar sein, dass der nicht Miterziehende Teil der Eltern in der Regel der Vater ist. Da ist es doch ziemlich einfach als Frau einen Unterhaltsvorschuss bis nach der Ausbildung des Kindes zu fordern, wenn Frauen in der Regel diese Schulden nicht zahlen müssen. Die Alleinerziehenden Mütter sollten ihren Beitrag dazu dann eigentlich auch leisten. Sie sind schließlich am gemeinsam erzeugten Kind mit Schuld. Wobei hierbei dieses Argument der durch die Erziehungsarbeit völlig entkräfteten Alleinerziehenden nicht mehr zieht, vor allem dann wenn das Argument natürlich dann wieder auftaucht, wenn es ums Geld geht. Dazu noch als weiteres Argument anzuführen, dass es um die Zukunft unseres Landes ginge, spricht eigentlich eher für ein Geschäftsmodell einer Alleinerziehenden, die dann wieder die Verantwortung am mitgezeugten Kind dem Geld überlässt. Wobei man hierbei auch von Erpressung sprechen könnte, denn ich möchte nicht wissen was das dann für die Zukunft unseres Landes bedeuten soll wenn das Geld nicht fließt. Aber falls doch das Wohl des Kindes im Vordergrund stehen sollte, dann muss man wiederum sagen, dass das Model der Alleinerziehenden dafür nicht zuträglich ist und für die "Zukunft unseres Landes" andere Modelle bevorzugt wären.

In Deutschland gibt es immer mehr Alleinerziehende. Das ermittelte das Statistische Bundesamt. Ihr Anteil an allen Familien mit Kindern stieg um 20 Prozent. Jede fünfte von 8,2 Millionen Familien in Deutschland ist eine Ein-Eltern-Familie, in den Großstädten jede vierte. Vor 13 Jahren war es noch jede siebte. Neun von zehn Alleinerziehenden sind Mütter. Der Anteil der Väter ist zwischen 1996 und 2009 von 13 auf zehn Prozent gesunken. (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=13464068.h...)

...ist ja niedlich.

Wie sollen Frauen i. M. n. in der Erziehung alles alleine schaffen? Außerdem geht es hier um die längst überfälligen Veränderungen des Unterhaltsvorschussgesetzes. Unterhaltsvorschuss wird längstens für 72 Monate und nur bis zum 12 Geburtstag gewährt, egal ob das Kind gerade nach dieser Zeit erheblich mehr kostet oder nicht. Diese Gesetzgebung scheint aus der Vergangenheit zu resultieren, wo "Uneheliche-Kinder" noch nicht mal die gleichen Rechte, wie die ehelichen Kinder hatten. Darum gehört das Gesetz neu geregelt. Wenn Sie denken, dass die Forderung nicht berechtigt ist, dann kann das ihre Meinung sein, meine ist eine andere. Wer das Beste für Kinder will, sollte m. M. n. diese Forderung mit mir teilen. Die SPD will es auch und hat in ihrem kürzlich veröffentlichtem Acht Punkte Plan für alleinerziehende folgendes zum Thema in Punkt sieben veröffentlicht:

"7. Weiterentwicklung des Unterhaltsvorschusses

Der Unterhaltsvorschuss unterstützt Alleinerziehende, wenn Unterhaltszahlungen für das Kind vom anderen Elternteil ausbleiben. Derzeit wird der Unterhaltsvorschuss für maximal sechs Jahre und höchstens bis zum 12. Geburtstag des Kindes geleistet. Wir wollen die Situation von Alleinerziehenden und ihren Kindern dadurch verbessern, dass wir diese Voraussetzungen für den Unterhaltsvorschuss flexibler gestalten.

Deshalb fordern wir:

eine Weiterentwicklung des Unterhaltsvorschusses, bei der die maximale Bezugsdauer verlängert und die Altersgrenze von derzeit 12 Jahren angehoben wird;
Maßnahmen zur effektiveren Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen sowie zur wirksameren Rückforderung von Unterhaltsvorschussleistungen aufgrund ausgebliebener Unterhaltszahlungen, auch um zusätzliche Belastungen für die Kommunen zu vermeiden." Nachzulesen ist das ganze hier:
http://www.spd.de/de/aktuell/pressemitteilungen/2010/04/Beschluss-des-SP...

Also ich setze mich gerne für Kinder ein und nicht nur für meine eigenen, denn ich finde, jedes Kind hat es verdient geliebt zu werden. Und nur wenn auch die finanzielle Not von alleinerziehenden gelindert wird, ist den Kindern geholfen.

"Wie Sie sicher wissen, entscheidet das Familiengericht bei Streitigkeiten zum Umgangsrecht(§ 1684 Absatz3 BGB), so wie es dem Wohl des Kindes am besten entspricht (1697a BGB). Wenn bei der Umsetzung ein Elternteil nicht weiterkommt, kann man das Jugendamt nach § 18 Abs.3 Satz 4 - SGB VIII um Unterstützung bitten. Und schließlich ist auch für den Fall, dass ein Elternteil die familiengerichtlich verfügte Wahrnehmung eines Umgangskontaktes nicht erfüllt wird, nach §89 des Gesetzes über Verfahren in Familiensachen und den Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG), dass ja seit vergangenem 1.September in Kraft gesetzt ist, eine Ordnungsstrafe oder im Extremfall gar die Verhängung einer Ordnungshaft möglich. Sie sehen, die gesetzlichen Regelungen richten sich durchaus an beide Elternteile..." (Berliner Beirat für Familienfragen, P. Ruthenstroth-Bauer, E-Mail vom 26.04.2010)

Ob Sie selber auch noch die Klischees der Männer als Frau bedienen, bleibt ihnen überlassen. Die Herren werden sich darüber freuen und sich hinterrücks vor Lachen die Schenkel klatschen. Schade dass Frauen selbst auch noch den sich bisher vor den Aufgaben der Erziehung scheuenden Drückebergern zu Munde reden. Herren würden das ihren Geschlechtsgenossen gegenüber fast niemals tun. Es sei denn, es nützt ihrer Karriere. Dann würden sie es allerdings nicht selber machen, sondern sich irgendeine geschwätzige Frau dafür zu nutze machen und sie vor ihren unsichtbaren Karren spannen.

umso weniger Kinder werden in die Welt gesetzt"

@Redaktion, könnten Sie dieses Zitat, dass ich im letzten Kommentar falsch abgebildet habe, bitte verbessern und richtig eintragen? Ich habe versehentlich folgendes geschrieben: " umso höher der Bildungsstand einer Frau......umso weniger Kinder werden umso höher der Bildungsstand einer Frau, umso weniger Kinder werden in die Welt gesetzt"

Es befindet sich eine Dopplung drin, richtig müsste es heißen: "...umso höher der Bildungsstand einer Frau
...umso weniger Kinder werden in die Welt gesetzt"

Danke!

Wenn alle Eltern in der Kugel ihre Zukunft voraussehen könnten, würde es wohl kaum noch Nachwuchs geben, können sie aber nicht.

Fast jede Elternschaft geht mit Wünschen und Zielen voraus, kaum jemand wird dumpfäugig Kinder in die Welt setzen. Diese Fälle wird es wohl auch geben, unbestritten, aber sie sind wohl eher die Ausnahme. Was aber nicht die Ausnahme, sondern die Mehrheit ausmacht ist eindeutig, nämlich dass Frauen zu 90 % alleinerziehende Mütter sind. Ihnen und ihren Kindern muss geholfen werden, damit die Väter sich nicht aus der Affäre ziehen können, so wie es bisher oft der Fall ist.

Es müsste eine Studie erfolgen, wo z. B. die Frage auftaucht, wie oft der wegfallende Teil der Eltern, in der ständigen Erziehung die Kinder betreut; wie viel und wie regelmäßig er zahlt; wie hoch seine Rückleistung an das Jugendamt ist, etc. pp. Da aber bisher kaum Interesse daran bekundet wird, diese Zahlen zu eruieren, ist es nur natürlich, dass keine Belege vorhanden sind. Dem gegenübergestellt sollte auch erforscht werden, wie viele alleinerziehende Frauen prozentual in der Politik vertreten sind. So könnte z. B. die Annahme herauskristallisiert werden, dass eben die Männer nach wie vor mehr Zeit für Politik haben und alle damit einhergehenden Konsequenzen zu ihren Lasten gehen.

Kaum eine Frau gebiert Kinder in der Annahme, dass der Staat ihre Kinder ernährt, dass ist ihre Phantasie Herr Anonymus und ihre romantische Vorstellung von Erziehungsarbeit, die noch nicht einmal als Beruf Anerkennung findet. Außerdem ist die Erhöhung und Verlängerung von Unterhaltsvorschuss ein Garant dafür, dass Kinder aus der Hartz-IV-Falle herauskommen, was ohne Unterhaltsvorschuss kaum möglich ist. Zudem wenigstens ein Teil an Hartz-IV von dem Nichterziehenden Teil wieder ins Staatssäckel zurückfließen würde und eben nicht dem Steuerzahler aufgebrummt würde. Außerdem muss eine regelmäßige Überprüfung stattfinden, damit im Falle der Fälle z. B. ein Lottogewinn oder eine Erbschaft als Rückzahlungsbedienung gelten kann.

Nachwuchs wird nicht wild geboren, sondern mit Bedacht, was haben Sie für komische Phantasien? Oft gehen Jahrzehnte lange Ehen und Beziehungen der Alleinerziehung voraus und trotzdem bleibt es an der Frau zum Schluss hängen, was aus den Kindern wird. Sie und die Kinder sind die Leittragenden, niemals der Vater.

Und noch eines, die Kinder sind immer unschuldig.

Kinderarmut Hausgemacht!!!

Ich finde diese Regelung auch nicht zeitgemäß, wann war es denn zeitgemäß? Meiner Meinung nach nie! Dennoch muss dann an anderer Stelle eingespart werden, dies könnten - dann die Hartz IV Sätze sein. Weil noch mehr ist den Steuerzahlern nicht zuzumuten, wer Kinder haben möchte, sollte sie auch alleine ernähren können, Väter/Mütter die keine Alimente zahlen, sollten soziale Arbeit verrichten, ohne Ausnahme! Grünanlagen und Straßen, Spielplätze brauchen immer pflege. Schulgebäude, respektive Klassenzimmer renovieren, dazu könnte man auch nicht Zahlungwillige Elternteile heranziehen. Sozusagen eine Hand wäscht die andere:)

Die Weltbevölkerung ist groß genug, vielleicht wäre das rigorose eintreiben der Verantwortung für die eigenen Kinder, ein Weg weniger Kinder in die Welt zu setzen, wenn man keine ausreichenden finanziellen Mittel hat. Es wird stets nach dem Staat gerufen, wenn man Forderungen hat, aber bitte keine Einmischung - ist Privat - die Verantwortung für die eigenen Kinder ist auch Privat, dazu gehört auch eine gewisse Vorausschau, was alles Kinder kosten und nicht wahllos zeugen und zeugen!