Zukunft der SPD Steinmeier und Matschie wollen keine "Klientelpartei"

Darf man die ketzerische Frage stellen, ob Leute wie Steinmeier und Matschie die SPD nicht längst zu einer profillosen Klientelpartei gemacht haben, die bei den Wahlen regelmäßig "abschmiert"?

Wir alle sind durch das Ergebnis der Bundestagswahl frustriert. Nicht wenige
fühlen sich deshalb jetzt berufen, mit hilfslosen Kurzschlusshandlungen nach Aufmerksamkeit zu heischen, um den eigenen Frust mit Aktionnismus
wegzuspülen. Dazu werden auch gern einmal "Erste Einschätzungen" als Erklärungen herausgebracht.

Das meiste dieser sogenannten Einschätzungen ist
dann Schelte der bisherigen Verantwortungsträger. Eigene Fehler sind nicht erwähnt. Aber genau darum geht es. Wir müssen Ursachen für das Wahlabschneiden bei uns selbst suchen, jeder für sich. Um dann, von der Basis angefangen, in einem Abstimmungsprozess zu einem von der Mehrheit getragenen Ergebnis zu gelangen, wie unsere Zukunft aussehen soll. Wenn unsere Mitglieder hinter den Entscheidungen der Gremien stehen, wird es uns auch gelingen, die Wähler wieder für uns zu interessieren.

Wir sind die älteste demokratische Partei in Deutschland. Wir haben Tradition. Wenn wir Vernunft walten lassen und uns jetzt nicht öffentlich selbst zerfleischen, haben wir vielleicht auch Zukunft. "

Wir müssen zusehen, daß wir regierungsfähig werden. Diese Koalition von CDU/CSU und FDP wird 4 Jahre halten.

Diese Zeit müssen wir nutzen, indem wir ALLE abholen, die da draußen rumlaufen: von den sozialliberalen Bürgerrechtlern über die SPD-Kernwählerschaft bis hin zu denen, die derzeit die Linkspartei wählen.

Das Problem ist nicht die Zusammenarbeit mit der Linkspartei, das Problem ist, daß die Leute Linkspartei wählen, weil sie die SPD nicht mehr als sozialdemokratisch empfinden. Und für diese Menschen ist genau das, was Steinmeier und Matschie fordern, die Bestätigung, daß sich die SPD wirklich abgewandt hat.

Ergo ist die Diskussionslinie, auf der sich Steinmeier und Co befinden, diejenige, die die SPD in die Klientelpartei verwandelt. 23 % im Bund, 18 % in Thüringen - die Kunde hör ich wohl, allein, mir fehlt der Glaube.

Wir müssen neu denken. Neue Konstellationen wagen. Mit Risiko. Und keiner Ampel hinterherlaufen. Die FDP steht zur Union in Nibelungentreue. Wir brauchen nen anderen, und vor allem, breiter aufgestellten Politikansatz.

Nur so gehts aufwärts.

dem ersten Kommentar kann ich mich inhaltlich nur voll anschließen.
Anscheinend vergisst die SPD mittlerweile auf welcher Seite sie ihre Wurzeln hat. Und was meint Herr Matschie mit Linksruck ? Ein zugehen auf Die Linke ? Komisch das in anderen Bundesländern eine Koalition möglich ist. Oder passiert dort eine Zusammenarbeit nur aus Machtgeilheit ? Ich glaube nicht, sondern weil man sich pragmatisch mit den Forderungen der Linken auseinandersetzt, gemeinsame Schnittstellen hat, einen Konsenz findet und und und. Nur wohl in Thüringen nicht.
Wenn die SPD nicht langsam aufwacht dann wird sie in naher Zukunft eher darum bangen müssen die 5% Hürde zu meistern, als darüber zu schwadronieren was sie als Regierungspartei machen will.

Dass es empfehlenswert ist, ausgerechnet auf Frank-Walter Steinmeier zu hören, der mitverantwortlich ist für das historische Debakel der SPD, finde ich nicht.

Der sollte lieber etwas ruhiger bleiben und mal im stillen Kämmerlein über seine Fehler nachdenken.

Eine Kooperation auf Bundesebene mit der Linkspartei? Diese Frage stellt sich doch gar nicht. Wir haben eine Regierung und eine Opposition.

Von der Opposition erwarte ich, dass dort Gegenentwürfe zur Regierungsarbeit präsentiert werden. Sollte sich die SPD aus dogmatischen Gründen hier als unfähig erweisen, wenigstens fallweise mit der Linkspartei zusammenzuarbeiten, dann hat sie doppelt versagt.

Einmal in der Regierung und dann auch in der Opposition.